Evaluación de referencias web del compañero de dupla
Nombre del buscador de referencias web: Concepción Flores Serrano
Nombre del coevaluador: Ana Margarita Torres Lara
Instrucciones: Evalúe la(s) referencias(s) web del compañero de dupla mediante una escala de cinco puntos: Excelente, Bien, Regular, Pobre, Muy Pobre, marcando con una cruz en el paréntesis correspondiente y dando una retroalimentación al compañero en cada punto.
Es importante retroalimentar al compañero por cada sitio web, tomando en cuenta cada uno de los criterios del modelo CARS de Harris.
Referencia Web 1:
http://www.zonaeconomica.com/biocombustibles |
1. Credibilidad
( ) Excelente (X) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Me parece creer que la fuente es confiable, ya que el la parte final de esta referencia hay una conclusión que me pareció concordante con lo contenido en ella y aun mejor tiene referencias que la validan.
2. Precisión
( ) Excelente (X) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Da buenas definiciones sobre lo establecido del tema, y es claro es las explicaciones del contenido.
3. Razonabilidad
(X) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Para mi es razonable el contendido de todo el tema, aunque es corta la lectura, pienso que con eso es mas que suficiente.
4. Soporte
( ) Excelente ( ) Bien ( X) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
No le podemos dar todo el crédito a referencias de internet, ya que los libros son lo mejor para hacer investigaciones de este tipo.
Referencia Web 2:
Referencia Web 2:
http://www.portalplanetasedna.com.ar/biocombustible1.htm |
1. Credibilidad
(X) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Esta referencia da puntos opuestos a lo que generalmente algunos pensamos que son buenos los biocombustibles, y pienso que buena referencia ya que da ejemplos de cosas negativas que pueden pasar con los biocombustibles.
2. Precisión
(X) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Me parece precisa ya que da buenos argumentos sobre las consecuencias del tema.
3. Razonabilidad
(X) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Tomando en cuenta los argumentos del texto, podríamos cambias nuestro punto de vista y el texto hace esto.
4. Soporte
(X) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
La referencia tiene un buen contenido, corto, pero entendible.
Referencia Web 3:
http://www.biodisol.com/biocombustibles/biodiesel-de-algas-es-el-unico-biocombustible-alternativo-capaz-de-sustituir-al-petroleo-energias-renovables-investigacion-e-innovacion/ |
1. Credibilidad
(X) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Es una referencia diferente a las demás, ya que no suena tan repetitivo.
2. Precisión
( ) Excelente (X) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Tiene un buen argumento.
3. Razonabilidad
( ) Excelente (X) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
4. Soporte
(X) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
Al parecer tiene buenas referencias bibliográficas, y me convenció lo que leí sobre esta referencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario