jueves, 24 de noviembre de 2011

Evaluación de referencias web del compañero de dupla


Evaluación de referencias web del compañero de dupla



Nombre del buscador de referencias web: Concepción Flores Serrano



Nombre del coevaluador: Ana Margarita Torres Lara


Instrucciones: Evalúe la(s) referencias(s) web del compañero de dupla mediante una escala de cinco puntos: Excelente, Bien, Regular, Pobre, Muy Pobre, marcando con una cruz en el paréntesis correspondiente y dando una retroalimentación al compañero en cada punto.

Es importante retroalimentar al compañero por cada sitio web, tomando en cuenta cada uno de los criterios del modelo CARS de Harris.

Referencia Web 1:

http://www.zonaeconomica.com/biocombustibles


 







1. Credibilidad

(   ) Excelente      (X) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Me parece creer  que la fuente es confiable, ya que  el la parte final de esta referencia  hay una conclusión que me pareció concordante con lo contenido en ella y aun mejor tiene referencias  que la validan.




2. Precisión

(  ) Excelente      (X) Bien      (   ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Da buenas definiciones sobre lo establecido del tema, y es claro es las explicaciones del contenido.



3. Razonabilidad

(X) Excelente      (   ) Bien      (   ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Para mi es razonable el contendido de todo el tema, aunque es corta la lectura, pienso que con eso es mas que suficiente.


4. Soporte

(   ) Excelente      (   ) Bien      (   X) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
No le podemos dar todo el crédito a referencias de internet, ya que los libros son lo mejor para hacer  investigaciones de este tipo.
Referencia Web 2:

http://www.portalplanetasedna.com.ar/biocombustible1.htm
 










1. Credibilidad

(X) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Esta referencia da puntos opuestos a lo que generalmente algunos pensamos que son buenos los biocombustibles, y pienso que buena referencia ya que da ejemplos de  cosas negativas que pueden pasar con los biocombustibles.


2. Precisión

(X) Excelente      (   ) Bien      (  ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Me parece precisa ya que  da buenos argumentos sobre las consecuencias  del tema.



3. Razonabilidad

(X) Excelente      (   ) Bien      (   ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Tomando en cuenta los argumentos del texto, podríamos cambias nuestro punto de vista y el texto  hace esto.






4. Soporte

(X) Excelente      (   ) Bien      (    ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
La referencia tiene un buen contenido, corto, pero entendible.


Referencia Web 3:


http://www.biodisol.com/biocombustibles/biodiesel-de-algas-es-el-unico-biocombustible-alternativo-capaz-de-sustituir-al-petroleo-energias-renovables-investigacion-e-innovacion/
 










1. Credibilidad

(X) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Es una referencia diferente a las demás, ya que no suena tan repetitivo.



2. Precisión

(  ) Excelente      (X) Bien      (   ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Tiene un buen argumento.


3. Razonabilidad

(   ) Excelente      (X) Bien      (   ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre



Comentarios:



4. Soporte

(X) Excelente      (   ) Bien      (    ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:
Al parecer tiene buenas referencias bibliográficas, y me convenció  lo que leí sobre esta referencia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario